| Autor |
Nachricht |
BeVeMa
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 4493
Wohnort: Wien
|
|
Ich habe den Werwolfi per Mail gefragt.
Ein Auszug der Antwort:
| Zitat:
|
|
Der Baba10, eisenstädter, wuli usw. wollen ... Caches von mir und um ein tägliches Beknien des Reviewers zu vermeiden, wurden alle Caches ... unarchived.
|
Diese werden aber von anderen Cachern übernommen oder verändert, und nicht einfach enabled.
War also der ganze Aufschrei ein Sturm im Wasserglas.
|
|
|
|
_________________
*****************************
cache to live, live to cache ... 
*****************************
|
|
| |
    |
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 5328
|
|
| Zitat:
|
|
War also der ganze Aufschrei ein Sturm im Wasserglas.
|
Lidl bleibt Lidl, egal wer der Owner ist.
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
cezanne
Anmeldungsdatum: 23.10.2003
Beiträge: 5314
Wohnort: Graz
|
|
| BeVeMa hat folgendes geschrieben:
|
Diese werden aber von anderen Cachern übernommen oder verändert, und nicht einfach enabled.
War also der ganze Aufschrei ein Sturm im Wasserglas.
|
Naja, auf die Weise finde ich die Angelegenheit noch eigenartiger, denn kuerzlich wurde bei Groundspeak beschlossen, dass
(a) es keine Zwangs-Adoptionen mehr gibt (Adoptionen, um die nicht der Verstecker des Caches selbst bittet und sie einem anderen Cacher anbietet) UND dass
(b) keine achivierten Caches mehr dearchiviert werden, um adoptiert werden zu koennen.
(b) wuerde hier ja zutreffen.
(Quelle fuer (a) und (b)
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=191433&st=0
)
Cezanne
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ime
Anmeldungsdatum: 04.03.2007
Beiträge: 1354
|
|
| Der genannte Link bezieht sich auf die Aussage eines deutschen Reviewers. Die Allgemeingültigkeit dieser Aussagen wird von 2 zwar behauptet, aber nicht nachgewiesen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gumbo67
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 17.02.2005
Beiträge: 1836
Wohnort: Vienna
|
|
| cezanne hat folgendes geschrieben:
|
(b) keine achivierten Caches mehr dearchiviert werden, um adoptiert werden zu koennen.
(b) wuerde hier ja zutreffen.
|
könnte ja auch sein, daß werwolfi nicht dazugesagt hat, daß er sie weitergeben will.
find ich aber eh auch eigenartig. wenn ich die cache sowieso umbauen will, kann ich doch gleich einen eigenen legen 
traurig, daß die cacher da unten keine eigenen/neuen ideen haben, sondern die alten cache wieder aufwärmen müssen...
|
|
|
|
_________________
Am Anfang war das Nichts und Gott sprach: "Es werde Licht". Dann war da immer noch nichts, aber jeder konnte es sehen.
|
|
  |
|
|
ime
Anmeldungsdatum: 04.03.2007
Beiträge: 1354
|
|
Völlig OT:
| Zitat:
|
|
Caches von verstorbenen Usern gehen in das Eigentum der Hinterbliebenen über.
|
Das ist natürlich besonderer Topfen. 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 5328
|
|
| Zitat:
|
|
kann ich doch gleich einen eigenen legen
|
Eben. Zumal sich das Wetter inzwischen auch geändert hat.
(Ihr errinnert euch "Wetter beim Cache...")
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
BeVeMa
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 4493
Wohnort: Wien
|
|
...na wenigstens gibt es wieder Stoff, um sich den Mund fusslig zu reden 
|
|
|
|
_________________
*****************************
cache to live, live to cache ...
*****************************
|
|
| |
|
|
gavriel
Anmeldungsdatum: 23.10.2003
Beiträge: 4013
Wohnort: Wien
|
|
| gumbo67 hat folgendes geschrieben:
|
| Mogel hat folgendes geschrieben:
|
| Zitat:
|
|
alphabetisch sortiert
|
Die kann man ja auch geographisch sortieren am GPS-Gerät.
|
du hast eine ignorelist am gps???
|
Die hat man auch dann, wenn man mit jemandem cachen geht, der von der eigenen Ignore-Liste nichts weiss. Da tauchen dann die seltsamsten Blüten auf und "müssen" geknickt werden
|
|
|
|
_________________
How many divisors are living in the dividend
How many are left behind as remainders
How many are left behind?
GZ
|
|
| |
|
|
PlanetEarth
Anmeldungsdatum: 28.10.2003
Beiträge: 3531
Wohnort: Wien/Vienna
|
|
| BeVeMa hat folgendes geschrieben:
|
|
...na wenigstens gibt es wieder Stoff, um sich den Mund fusslig zu reden
|
Sehe ich überhaupt nicht so. Dies ist ein Diskussionsforum.
D.h. es wurden jetzt 75 Caches dearchiviert damit sie von anderen übernommen werden können. Ist ja noch schlimmer, als gedacht. Bis die dann alle adoptiert sind, stehen sie als unavailable und verstellen nur die Karte.
Ich finde solche Vorgangsweisen gar nicht gut. Und auch die Statistik ist betroffen. Zuerst den Cache finden und dann adoptieren. Eine ganz schiefe Optik. (Hmmm, aber vielleicht sollte man das methodisch machen. Wir tauschen alle die Caches untereinander, und schwupps haben wir ein paar Versteckpunkte mehr... )
PlanetEarth
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
PlanetEarth
Anmeldungsdatum: 28.10.2003
Beiträge: 3531
Wohnort: Wien/Vienna
|
|
| Hynz hat folgendes geschrieben:
|
|
Ich haette vermutet, dass sich deine Ignoreliste so im mittleren dreistelligen Bereich bewegt und (alphabetisch sortiert) damit sowieso nicht mehr uebersichtlich waere.
|
Es sind ohne die WW genau 184. Aus den auf Ignore mache ich eine PQ, die ich dann in ein Overlay verwandle. Und nach Bedarf ein- bzw. ausblende.
PlanetEarth
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
gavriel
Anmeldungsdatum: 23.10.2003
Beiträge: 4013
Wohnort: Wien
|
|
| PlanetEarth hat folgendes geschrieben:
|
Wir tauschen alle die Caches untereinander, und schwupps haben wir ein paar Versteckpunkte mehr... )
PlanetEarth
|
man verliert dabei aber Versteckpunkte, glaube ich. Zumindest scheinen weggelegte Cachekinder nicht mehr im Versteckerprofil ihres Erzeugers auf
|
|
|
|
_________________
How many divisors are living in the dividend
How many are left behind as remainders
How many are left behind?
GZ
|
|
| |
|
|
Hynz
Anmeldungsdatum: 03.05.2006
Beiträge: 68
|
|
| PlanetEarth hat folgendes geschrieben:
|
Und auch die Statistik ist betroffen. Zuerst den Cache finden und dann adoptieren. Eine ganz schiefe Optik. (Hmmm, aber vielleicht sollte man das methodisch machen. Wir tauschen alle die Caches untereinander, und schwupps haben wir ein paar Versteckpunkte mehr... )
PlanetEarth
|
Nicht nur die Versteckpunkte  . Der urspruengliche Verstecker logt jetzt seine nicht mehr ihm gehoerenden Caches als Found.
<Spock>
Faszinierend
</Spock>
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 5328
|
|
| Und was machen wir jetzt mit den 70 deaktivierten WWW-Caches? Bleiben die jetzt die nächsten Jahre als Cacheleichen auf der Map und pro Quartal wird einer reaktiviert?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
faustus
Anmeldungsdatum: 08.04.2008
Beiträge: 6
Wohnort: Judenburg/Saalfelden
|
|
| mogel hat folgendes geschrieben:
|
|
Und was machen wir jetzt mit den 70 deaktivierten WWW-Caches?
|
wir ist meiner meinung nach der falsche ausdruck - du bist NICHT der cacheowner, also kanns dir egal sein! es ist noch immer SEINE entscheidung was er damit macht!
ob es auf deiner cachekarte gut oder schlecht aussieht, wird ihm hoffentlich egal sein.
greetz faustus
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kalender
